毋庸置疑，外鏈對搜索引擎排名是非常重要的一部分，無論是百度還是Google。搜索引擎的算法又是不斷變化的，這一點已經(jīng)成為不爭的事實，特別是百度，在我的幾年的seo實戰(zhàn)經(jīng)驗中，我深刻地體會到，百度的算法比Google的算法變化要頻繁的多。搜索引擎算法的每一次改變都給部分做seo站長帶來無盡的麻煩，也給部分人帶來無盡的機會和好運?？傊痪湓挘河腥藲g喜有人愁！我從去年5月份就開始關注百度算法的每一次改變，但是不論怎么變化，外鏈始終是百度算法中的一個重要因素。因為不論何時這都是判斷一個網(wǎng)站是否重要的一個重要因素。只不過每次外鏈的表現(xiàn)形式不同而已。最近我在seo實踐的過程中，通過對比，我發(fā)現(xiàn)了百度算法中一個新的改變。下面我將用實際的案例對比闡述這個新變化。

從外鏈是百度排名一個重要因素成為眾多seo者共識以來，做seo的人，就通過拼命增加網(wǎng)站的鏈接來增加網(wǎng)站的權重，提高關鍵詞在百度中的排名。當然Google比百度更重視外鏈，外鏈越多在Google的排名也就明顯。確實，在很長的一段時間內(nèi)，外鏈數(shù)量的增加，確實給網(wǎng)站帶來了非常好的排名。但是最近有很多做seo的朋友，包括我自己在seo的實踐過程中，發(fā)現(xiàn)外部鏈接的增加，對百度的排名貢獻越來越小。大量的事實證明百度對錨文本形式的鏈接，越來越不重視，這讓很多人都不明白是怎么回事。我首先想到的是可能百度算法有了略微的改變，我通過案例的對比也證明了我的想法。

我舉個例子吧，我有一個做減肥藥的單頁淘寶客網(wǎng)站，關鍵詞是：什么減肥藥效果最好，每天定時定量地更新網(wǎng)站內(nèi)容，從不間斷，我通過開發(fā)模板，免費提供使用的方法，增加了大量的外鏈，短短一個多月，我的雅虎外鏈數(shù)已經(jīng)達到一千多了，但是排名就是不好，主要關鍵詞甚至還在百度的100名左右徘徊。同時我發(fā)現(xiàn)一個朋友的同樣是減肥藥的單頁，和我差不多時間做的，百度收錄的數(shù)量比我的站差很多，但是同樣的關鍵詞已經(jīng)穩(wěn)居百度第一頁了，我用火狐瀏覽器的seo工具查看了一下，他的網(wǎng)站雅虎外鏈數(shù)只有700多。于是我感到非常的迷惑不解，一個偶然的機會，用我聚銳網(wǎng)的超級管家，對比了這兩個網(wǎng)站的外鏈數(shù)，我恍然大悟，終于明白為什么了，我的站用超級管家檢測出來的外鏈數(shù)僅僅只有28個，而我朋友那個排名百度第一頁的站，外鏈數(shù)已經(jīng)達3800多。

我驚奇的發(fā)現(xiàn)，用雅虎工具檢測出的外鏈，竟然和聚銳網(wǎng)超級管家檢測出來的外鏈，不光是數(shù)量上差別大，而且這兩種外鏈是不同形式的外鏈。雅虎工具檢測出來的外鏈是錨文本的形式，簡單的講就是關鍵詞上加鏈接，比如在“什么樣的減肥藥效果最好”這個關鍵詞加上我網(wǎng)站的超鏈接，這就是雅虎工具檢測出來的外鏈。但是用超級管家檢測出來的百度外鏈，卻直接就是網(wǎng)址，也就是說把這個網(wǎng)址直接放在一篇文章中。然后我對比了我手上其他的站點（為了防止我做AD的嫌疑，我就不列舉出來了），果然我發(fā)現(xiàn)排名非常好的網(wǎng)站，超級管家顯示的外鏈數(shù)量都非常得多，而排名一般的站點無一例外外鏈數(shù)都非常的少。用雅虎工具檢測出來的外鏈數(shù)多的網(wǎng)站，在Google上的排名非常好，但是在百度上的排名卻不一定好。

通過這個發(fā)現(xiàn)，我就在設想：是不是在百度的算法中，已經(jīng)打打降低了錨文本形式外鏈的重要性，而增加了直接網(wǎng)址形式外鏈的重要性呢？因此我連續(xù)寫了兩遍帶有我這個網(wǎng)址的文章發(fā)表在站長之家這樣優(yōu)秀的網(wǎng)站平臺上，當天我就發(fā)現(xiàn)我這個文章的點擊率是792，而且還有大量的轉(zhuǎn)載，果然僅僅是相隔了三天的時間，我用超級管家再次檢測了我網(wǎng)站的外鏈，我發(fā)現(xiàn)外鏈數(shù)量已經(jīng)有28到288個了。當然排名也有了很大的提高，就連“減肥藥排行榜”這樣競爭超級激烈的詞，都到了百度50多名。

所以我在想，百度越來越不重視通過人為添加友情鏈接方式獲得來的外鏈數(shù)，而是越來越看重直接網(wǎng)址式的外鏈數(shù)量。而且外鏈的權重對百度來說也不像以前那么重要，重要的是外鏈的廣度，簡單的講就是有很多不同的ip鏈接了你的網(wǎng)站。相對而言，Google的算法還是比較穩(wěn)定的，外鏈還是Google最看重的一部分。

以上僅僅表達本人研究觀點，僅供參考，歡迎提出不同意見。